77 подписчиков
Дослушал до его любимой темы – монетизации экономики. Он считает, что денег должно печататься ровно столько, насколько растет экономика. И почему-то не думает о том, что для того, чтобы экономика росла, нужны инвестиции, а для них нужны деньги, причем, в большем количестве, чем требуется для покупки произведенных товаров и услуг.
Но что меня задело за живое в этом видео – он пошел на прямой и грубый подлог: сначала показал монетизацию экономики России (это отношение денежной массы М2 к ВВП) - это первый скрин, составляющую около 70%, а потом сказал: «А вот список стран, где денежная масса огромная» и показал таблицу с номинальной денежной массой (на втором скрине). А огромная – это сколько? Да, это несколько десятков триллионов аргентинских песо. Но ВВП Аргентины это больше 600 триллионов песо. Монетизация экономики Аргентины - примерно 8% от ВВП. Для сравнения, в России самая низкая монетизация была в 1996 году – порядка 12%.
Сейчас, как сказал Антонов, у России хорошая монетизация, сравнимая с более богатыми странами. Да, есть работа экономистов В.Г. Садкова и И.Е. Грекова, в которой показана зависимость ВВП на душу населения от монетизации. ВВП очень заметно растет при росте монетизации с 20%, а особенно с 40% до 60%, а выше корреляция практически отсутствует. А в Аргентине 8%. Нужны еще объяснения? Это не гарантия экономического роста. Есть бедные страны с высокой монетизацией. Но нет богатых стран с низкой монетизацией! Т.е. это условие необходимое, хоть и не достаточное.
В Аргентине, как и в Турции, был период (у них он был в начале нулевых), когда ставка ЦБ была стабильно ниже инфляции, но последняя не росла. В 2010-е годы ставку подняли, но с 2014 года начались регулярные всплески инфляции, и ставка не всегда «успевала» за ней. Сейчас они переживают очередной всплеск – годовая инфляция выше 200% (а ставка ЦБ - 35%). Основная их проблема – это все-таки те самые пресловутые институты. В их случае выразить проблему можно выразить довольно точно: неудачные попытки решить экономические (да и политические) проблемы вызывают еще большие проблемы, за которыми идут следующие неверные решения, которые вызывают… В общем, спираль. В том числе всё это вызвало 3 дефолта только в нынешнем веке. А всего их было 9. Мало кто может таким похвастаться. Ну и всё это в итоге вызывает недоверие к власти.
Кстати, у меня с Аргетиной связан один забавный случай. В 2012 году мы с семьей были в испанской Альгамбре вместе с президентом Аргентины Кристиной Киршнер. Причем, прямо рядом с ней и ходили. Охраны у нее я вообще не заметил, пару сопровождающих и всё. Рядом с Путиным так вряд ли пройдешься!😀 Но и Аргентина - не Россия. Кстати, она сменила на посту президента своего мужа. А потом развелась с ним. Прямо "Санта-Барбара" какая-то!
А насчет Антонова – все мы ошибаемся и все, бывает, заблуждаемся. Вот, например, я, как оказалось, нашел ошибочные данные по зарплатам в целом по России. И сделал ошибочный вывод, что рост зарплат влияет гораздо больше на инфляцию, чем рост процентов по кредитам. Оказалось, что объем зарплат гораздо меньше, чем корпоративного кредита. И их влияние на инфляцию в итоге сравнимое и оно не сильно заметное, если брать в целом экономику (в отдельных закредитованных отраслях всё может быть по другому). Мне не стыдно признавать ошибки. А Антонов – он мог бы просто промолчать, не поднимать тему монетизации и печати денег. Но вместо этого он идет на грубое вранье. Не понимаю такого…
2 минуты
18 ноября 2024