198 подписчиков
Основное заблуждение формальных логиков по поводу Элементарной диалектической логики:
Пример самый простой и рафинированный
D = deep_econom
M = mp_gratchev
D: 1<>2
M: 1=2
Что делать дальше согласно ЭДЛ???
И Как эти два утверждения могут быть оба истинными?
Согласно ЭДЛ будет тоже самое, что и согласно ТФЛ: 1=2 - заведомо ложное утверждение и не найдётся гносеолога, который стал бы поддерживать утверждение (1=2)
Это касается и гносеолога М
В ЭДЛ рассматривают проблемные конфронтации, когда заранее нельзя сказать, какое из противостоящих утверждений истинно и какое абсолютно ложно
А здесь всё ясно с самого начала
Вместе с тем, в проблемной ситуации имеет место локальная истинность высказываний
То есть утверждение и отрицание одновременно истинны относительно персон, высказывающих эти утверждения
Каждый из них готов до последнего аргумента защищать свою позицию и контр-атаковать позицию оппонента
Основное заблуждение формальных логиков состоит в том, что они полагают, что структуру диалектико-логического противоречия можно свести к формально-логическому противоречию (а по форме их структуры действительно ничем не отличаются: "А & неА"), выбросив в топку проблемное содержание ДЛ-противоречия
Около минуты
16 ноября 2024