174 подписчика
Оспаривание судебной экспертизы
За текущую неделю два раза участвовала в судебных заседаниях в качестве представителя стороны по делу для допроса судебных экспертов по выполненным ими экспертизам (очно в Арбитражном суде г. Москвы (А40-930/24-62-1) и в режиме онлайн в Арбитражном суде Челябинской области (А76-25558/2023). До конца года назначены еще несколько заседаний по другим арбитражным делам 🙏🏻.
Допрос судебных экспертов специалистом (экспертом), обладающим специальными знаниями в той же области экспертного исследования, привлекает все большее внимание у юристов и адвокатов.
В прошлом посте я писала о важности допроса эксперта именно специалистом, это значительно повышает вероятность признания недостоверного заключения недопустимым доказательством по делу, поскольку вопросы касательно в т.ч. методики исследования лучше эксперта из той же области знаний не задаст никто.
Поскольку эксперт почти никогда прямо не признается в неточности своего исследования, цель допроса – допущенные им ошибки должны быть максимально очевидны судье.
Основные причины, служащие основанием для отказа в принятии судом экспертного заключения, приведены в этом посте.
В виду значительного риска отказа судом в привлечении специалиста к допросу эксперта (поскольку такая возможность из АПК явным образом не следует), специалист должен дополнительно иметь юридическое образование, в таком случае он допускается в процесс в качестве представителя стороны по делу (по доверенности).
🎯Допрос эксперта является важным процессуальным действием для оценки заключения судом, а в комплексе «рецензия на заключение эксперта + проведение несудебной (альтернативной) экспертизы + допрос эксперта в суде с участием эксперта из той же области знаний» - мощным инструментом использования специальных знаний в доказывании для оспаривания судебной экспертизы.
Сайт: www.krylovaexpert.ru
krylova@max-cons.ru
🗣 Обратная связь: Крылова Ольга
1 минута
15 ноября 2024