Мама сказала, что я против прогресса. И робота да Винчи, в его нынешнем виде, не воспеваю, и принижаю нейросетевые технологии.

Мнения под прошлым постом разделились. Нейросетевая модель или ИИ (искусственный идиот в ред. автора) - смог предсказать, с некоторой вероятностью, развитие рака молочной железы задолго до развития заболевания.

Так некоторые утверждают, что результат - мерило успеха. Если эта модель работает, то не все ли равно, как? Я бы назвал это потребительским отношением, которое имеет право на существование.

Мне же кажется, что подобный вектор развития - тупик. Нет ничего удивительного в предсказании развития рака:

- Микрокальциноз или микролитиаз яичек. Заболеваемость раком яичка ~7 на 100 000 в популяции. (1) А при наличии небольших белых вкраплений при УЗИ (микролитиаза) в сочетании с некоторыми факторами - риск возрастает кратно. (2,3)

- Молочная железа: микрокальциноз - фактор развития/наличия рака. Риск выше в зависимости от типа микрокальцинатов в 7-30 раз (4).

- Наличие полипов ободочной кишки, анамнестические особенности, теперь и генетические исследования... много таких примеров. Нет в этом ничего удивительного, когда есть понимание происходящего.

—————————————————————-

Резюмируя:

У меня нет претензий к ИИ, какие могут быть к нему претензии?!) Писал я лишь о пользе осмысления принятых ИИ конкретных решений. Я хотел бы понимать: что отмечает алгоритм, чего не видит лучевой диагност. Осветил данную проблему, поскольку внимания ей, на мой взгляд, уделено недостаточно.

Надеюсь, теперь меня поймут правильно и прежде всего - мама)

1 минута

31 октября 2024