Верховный суд разбирался в том, кто должен доказывать правильность лечения, кто виновен в смерти пациента – он сам или врач и ценна ли экспертиза самостоятельно без учета иных обстоятельств. Истицы – вдова и дочь – обвинили клинику в смерти мужа и отца, который обратился к травматологу из-за падения на спину, ему был сделан рентген, поставлен диагноз «ушиб грудной клетки», назначено лечение и дана рекомендация обратиться в поликлинику. Мужчина этого не сделал, а через два дня скончался от пневмонии. Суды трех инстанций отказали истицам в компенсации: согласно экспертизе диагноз поставлен правильно, но не полно, а прямая причинно-следственная связь между действиями врача и смертью пациента отсутствует – он не пошел в поликлинику. ВС указал коллегам, что бремя доказательства было неверно возложено на вдову и дочь, не дана оценка их доводам, что правильный диагноз и своевременное лечение спасли бы мужчину, а довод о не обращении к другому врачу не основан на нормах материального права. (Определение ВС РФ № 48-КГ19-9).