3 подписчика
«Биодинамическое освещение»
Возможно, заметка ниже не будет звучать в унисон с мотивом производителей освещения и трендами околоэндокринных наук в их же трактовке, а я, в свою очередь, не буду настаивать на истинности, но текст должен получиться вполне логичный.
Сразу оговорюсь, что тема не на один раз, а начну с постановки задачи и вопросов, которые начинают крутиться в моей голове, как я слышу это словосочетание.
Если всюду говорят, как важно соответствие искусственного освещения ритмам природы, то как определяется его соответствие? По колориметрической температуре или спектральному профилю? Если первое, то как, по обобщенной информации об оттенке цвета можно судить о соответствии? Если второе, то, где спектральные диаграммы к светильникам? Если покажете, то какой спектр в природе считать полезным для здоровья? С фильтрацией сквозь облака или при ясном небе? Если ответите, то как меняется CRI при изменении температуры и/или спектра? Если информация появится, то что повлияет на мой мозг негативнее: цвет света заката в полдень или подсиненный оттенок краски на стене, выбившийся из моего понимания гармонии.
Что касается меня, я с большим удовольствием просижу целый день у камина, подкидывая дубовые поленья при постоянной температуре света в районе 2200 К, нежели созерцая перманентное изменение некогда идеального оттенка стен в течение дня.
А если захочется биодинамики, я распахну гардины или выйду прогуляться на улицу. Для здоровья, кстати, полезно!
Несмотря на вышесказанное для данных технологий есть много ситуаций оправданного применения.
Продолжение следует…
1 минута
11 октября 2024