40 подписчиков
От уважаемой подписчицы поступил вопрос: 1) можно ли рассмотреть дело частного обвинения без участия частного обвинителя, если его неявка вызвана уважительными причинами (участие в СВО, переезд в другой город или страну, работа вахтовым методом и др.), с участием его представителя, и 2) можно ли частному обвинителю участвовать в судебном заседании посредством ВКС.
По сути 1-й вопрос о толковании ч. 8 ст. 318 УПК РФ, а именно, что понимать под «иными причинами», по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы, и п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — что понимать под «уважительными причинами» неявки частного обвинителя в судебное заседание.
Хорошо об этом написано в статье уважаемого Калиновского К.Б.: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения // Мировой судья. 2023. N 5. С. 28 - 33. Автор проанализировал много судебной практики и сделал вывод: уголовное дело подлежит прекращению, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение; для этого мировой судья должен располагать точными сведениями о причине неявки частного обвинителя, о возможности его участия в судебном заседании и только после этого принять решение; для принятия такого решения недостаточно констатации факта, что частный обвинитель был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, т.е. судебное заседание должно быть отложено.
Кроме того, КС РФ в Определениях от 29.05.2014 № 1120-О, от 24.06.2014 № 1432-О указал, что нахождение потерпевшего в исправительном учреждении не является препятствием для подачи заявления частного обвинения, т.к. суд не лишен возможности в порядке ч. 8 ст. 318 УПК РФ признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. Отсюда вывод: если суд признает причины, по которым частный обвинитель не может участвовать в деле, уважительными, он обязан действовать в порядке ч. 8 ст. 318 УПК РФ.
Пример судебной практики: постановлением 6 КСОЮ от 24.10.2023 № 77-4427/2023 отменено постановление мирового судьи о направлении заявления частного обвинителя в орган дознания. Позиция кассации: нахождение частного обвинителя в исправительном учреждении не препятствовало принятию заявления мировым судьей, т.к. ч. 8 ст. 318 УПК РФ позволяет привлечь к участию в деле прокурора и законного представителя потерпевшего.
По 2-му вопросу — использование ВКС в делах частного обвинения допустимо в отношении любого участника процесса.
Так, в Определении 6 КСОЮ от 28.10.2020 № 77-2844/2020 указано: «Участие частного обвинителя (потерпевшего) П.Ю.И. в рассмотрении судом первой инстанции дела посредством видеоконференц-связи с исправительным учреждением, в котором П.Ю.И. отбывает наказание, не лишало его возможности в полной мере пользоваться предоставленными ему процессуальными правами и не создавало необоснованных ограничений по сравнению с другими участниками процесса».
Редакция рада вашей активности и ждет новые вопросы 🤝
2 минуты
10 октября 2024