15,6 тыс подписчиков
Вот давно покоя не дает вопрос, связанный с приведенной в первом томе «Истории военного искусства» Дельбрюка цитатой, относящейся к битве при Гавгамелах 1 октября 331 г. до Р.Х.: «Персидский план сражения не оправдал ожиданий в отношении колесниц. О слонах мы в описании боя вообще ничего не находим. Против колесниц Александр выслал стрелков, которые, рассыпавшись в цепь, уничтожили водителей колесниц выстрелами или, обегая колесницы, стаскивали их водителей с мест. Лошадей без возниц легко можно было отпугнуть, а там, где они наезжали на фалангу, воины, расступаясь, давали им дорогу, так что только немногие были схвачены и изранены острыми серпами»
Ну то есть как могла разомкнуть, а потом сомкнуть свои ряды фланга, вооруженная, коли не ошибаюсь, шестиметровыми сариссами, не нарушив при этом строя? Ведь сила фаланги, ее ударная мощь – именно в сомкнутом строю.
Скажем, разомкнутые ряды македонской фаланги, сломанный строй, привели к ее поражению в битвах с римлянами, соответственно, при Киноксефалах и Пидне, в 197-м и 168 годах до Р.Х.
Вообще приведенное описание действий фаланги Дельбрюк позаимствовал у Арриана, жившего спустя триста лет после сражения, и странно, что не подверг его критике, особенно учитывая гиперкритицизм немецкого военного историка при чтении источников, прежде всего по численности сторон.
Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.
Иллюстрация фаланги из открытых источников.
1 минута
16 октября 2024