258 подписчиков
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2039-О/2024 по жалобе подсудимого на нарушение его конституционных прав ст. 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК РФ.
Суд указал, что положения УПК не предполагают произвольного и не контролируемого судом продления сроков содержания под домашним арестом на стадии судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
По мнению одной из адвокатов, отсутствие предельного срока продления домашнего ареста и возможность бесконечного продления каждый раз на три месяца по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – серьезная проблема правоприменительной практики. Другой полагает, что положения УПК, которые были закреплены федеральным законодателем с целью законного и справедливого рассмотрения вопроса о применении мер пресечения, содержат в себе чрезмерно «каучуковые» формулировки, что порождает судебный формализм.
Подробнее: https://goo.su/zrMI
Около минуты
7 октября 2024