288 подписчиков
3 октября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (6) по делу № А63-6153/2019, в котором, в частности, разъяснено, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а также при увеличении размера исковых требований.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд на примере конкретного спора показал, что вопрос о применении норм о поручительстве к залогу третьего лица должен решаться исключительно в зависимости от даты заключения соответствующего договора залога – до или после вступления в силу изменений в ГК РФ 1 июля 2014 г. Другой помимо прочего выделил вывод Суда о том, что не любая оспоренная с кредитором сделка лишает его возможности претендовать на включение в третью очередь реестра; если, к примеру, недобросовестность кредитора по отношению к должнику и конкурсной массе не доказана – основания для искусственного понижения в очередности отсутствуют.
Подробнее: https://goo.su/Eyww82
Около минуты
16 октября 2024