748 подписчиков
Нужно ли воспитывать молодёжь принудительно?
В последнее время государство излишне озабочено вопросами, которые раньше не являлись государственными (да, был такой период в нашей истории): лезет и в постель граждан, и в обсуждение вопросов наличия детей, а равно желания/нежелания их иметь.
Согласно внесённому законопроекту от имени аж 174 депутатов, за пропаганду «отказа от деторождения» будет предусмотрен штраф в разных вариациях: 50-400 тысяч рублей.
Спорим, никто в Думе из списка 174-х вам не скажет, что можно, а что нельзя считать пропагандой?
Меж тем, закон теряет свой авторитет не когда он туповат сам по себе, а когда практика его применения избирательна в силу неопределённости содержащихся в нём норм.
В общем, государство занято, чем угодно, кроме прямой обязанности: повышения уровня благосостояния собственных граждан.
Казалось бы, делает это, руководствуясь благой целью: воспитания подрастающего поколения.
И вот, что всегда мне казалось хорошей воспитательной идеей: привести собственное подрастающее поколение на какой-нибудь «наркосбыточный» приговор, лет на 16, да показать старшему, что и как, чтоб даже думать не смел.
Идея не оригинальная, да только поезд уже ушёл - и меня вряд ли пустят в судебное заседание в качестве адвоката с ребёнком.
Другая мысль: выглядит вполне дисциплинирующей экскурсия старших школьников в СИЗО. Одна прогулка в условную Бутырку способна провести неизгладимое впечатление, а значит, и отвадить неокрепшие умы от необдуманных проступков.
Что скажете?
Впрочем, в конечном счёте всё упирается в воспитание, только не государственное, а семейное.
За всю жизнь родители ни разу не проверили мои карманы, не палили телефоны, не заставляли дыхнуть или отчитаться о месте и времени пребывания.
Преступлений не совершил, ВИЧ не подхватил, детей на стороне не наплодил, не скурился, не спился, не сторчался.
Потому что родители живут вместе и тратят себя на воспитание детей тогда, когда базовые потребности семьи: в образовании, жилье, работе, спокойствии и любви - закрыты.
И большинство этих тем «закрывает» именно государство. А с этим у него нынче большая проблема.
Ликвидировать нужно нищету и бедность, а не волю каждого скопом и по-отдельности.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Это не я со своим вольнодумством, это часть 3 статьи 29 вашей собственной Конституции Российской Федерации.
Правоведы.
Впрочем, нет: правоведы - ведают правом. Понимают, что такое право. И чего стоит его верховенство.
А эти - праворубы. Рубят право, а на деле - сук, на котором сами сидят.
Всем хороших выходных.
#всякое #видео
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко
2 минуты
27 сентября 2024