12 подписчиков
‼️Суд не принял в качестве доказательств скриншоты переписки в мессенджере.
Друзья, всем привет! Обратите внимание на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.24 (кассацией оставленного в силе 17.09.24) по делу А40-210000/23. В подтверждение согласования сделки истец ссылался на переписку в вотсап * (*организация Meta признана экстремистской и запрещена в РФ). Суд указывает, что изображения экрана телефона неустановленного лица HE ЯВЛЯЮТСЯ допустимыми и достоверными
доказательствами по делу. Суд не принимает и ссылки Истца на известный п.55 Постановления Пленума ВС РФ № 10, который допускает скриншоты интернет-страниц, с указанием адреса страницы и даты выполнения скриншота, который может быть заверен стороной. Суд сказал, что скриншоты переписки в мессенджере и скриншоты интернет-страниц - это не одно и тоже. Интернет-страницы суд может проверить на достоверность, перейдя по ссылке. А вот с перепиской так не получится, доступа к ней к суда и участников процесса нет, ее проверить невозможно без специалистов. Суд также указал, что переписка не заверена оператором связи. Для придания переписки легитимности надо ее заверить нотариально или с помощью подтверждения ее ❗️экспертным заключением. Допустимой не может быть признана переписка, когда нет обязательного признака - идентификации отправителя и получателя. Такие выводы делает суд.
Очень спорная эта история, уважаемые коллеги. Во-первых, потому что индетифицировать в переписке участника можно по номеру телефона. Да и доступ можно дать, выгрузив на компьютер мессенджер. Во-вторых, экспертиза может требоваться для проверки подлинности и отсутствия внесения в нее изменений с помощью тех.средств, но о фальсификации никто не заявлял. А почему собственно это переписка была не достойна веры (применительно к содержанию и проверке по ч3 ст.71 АПК)? Ответчик же не представлял в опровержение доказательств (например, что лицо, которое вело переписку к нему не имеет отношения, не состоит в штате итд). Есть устоявшаяся практика, что получение и отправка сообщения с адреса электронной почты самого лица или работника, признается отправленным самим лицом, пока не доказано обратное. Плюс, Верховный суд (Определние № 5-КГ22-144-К2 ) уже допускал представление даже не заверенной переписки (не заверенных скриншотов) и отмечал нарушения нижестоящих судов при отклонении незаверенных скриншотов как недопустимых доказательств.
Суд в спорном деле ссылался и на ст.71 о недопустимости подтверждения обстоятельств только копией документов, если утрачен или не передан оригинал. Но у электронных доказательств форма особая - электронная, это и есть оригинал (письменное доказательство в электронной форме).
В общем, очень спорные дело и аргументация. Что думаете , друзья?
Процесс стал все сложнее и сложнее 🧑⚖️
2 минуты
26 сентября 2024