84 подписчика
Можно ли надавить на Джо Байдена?
#сша #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Сомнения и дискуссии – 1
The Financial Times в материале с “говорящим” заголовком «Киев лавирует между красными линиями Путина и нерешительностью Запада» приводит уже упомянутое нами в предыдущей части возражение в адрес тех, кто считает, что “красные линии” Владимира Путина становятся все менее убедительными по мере того, как он их обозначает, но бездействует.
ЦИТАТА “Американские чиновники опасаются, что Россия может пойти на эскалацию конфликта на других театрах военных действий, например, на Ближнем Востоке, где Москва рассматривает возможность предоставления хуситам противокорабельных ракет”.
Автор FT, рассуждающий в терминах “выгоды – риски”, указывает, что “американские чиновники не убеждены, что разрешение Украине наносить удары в глубине России даст значительное преимущество на поле боя, учитывая, что российские военные вывели 90% своих самолетов за пределы досягаемости западных ракет дальнего действия”.
Кроме того, воспроизводится рациональный аргумент, ранее использованный Пентагоном, – США располагают лишь ограниченным количеством дальнобойных систем и ракет для них.
Далее FT предоставляет слово учёным, “изучающим динамику противостояния ядерных сверхдержав”, которые утверждают, что опасность ошибиться у политиков – астрономическая, а аргументы, которые они используют, в основном, теоретические.
Дженис Штейн из Университета Торонто подчёркивает: “Люди хотят иметь дело с вероятностями, но проблема теории [использования] ядерного [оружия] в том, что нет никаких эмпирических данных».
Репортёры The Washington Post опросили более десятка официальных лиц на Украине, в странах НАТО, а также в Администрации Байдена и Конгрессе, “чтобы определить температуру ожесточенных дебатов по поводу ведения войны на Украине”.
Американские официальные лица утверждают, что нет никаких признаков того, что Белый дом изменит свою негативную позицию по вопросу разрешения ударов западным оружием вглубь территории России.
ЦИТАТА “Но украинцы уже слышали это раньше. Они указывают на то, что США неоднократно отклоняли их просьбы о предоставлении оружия — современных танков, истребителей и ракет большой дальности — и каждый раз в итоге давали “зеленый свет”.
WT подчёркивает, что поскольку такого рода длительные дебаты проходят публично, у русских всегда есть время подготовиться задолго до того, как новое оружие появится на поле боя.
Квинтэссенция позиции Киева, которую высказал в комментарии один из украинских чиновников, такова: «Мы считаем, что разрешение должно быть получено вчера, а не сегодня или завтра». В противном случае фраза «мы хотим видеть Украину настолько сильной, насколько это возможно при любом сценарии» выглядит как полный бред».
С другой стороны, американский военный чиновник сообщил WT, что Киев уже давно зависит от получения координат для нанесения ударов высокоточным западным оружием от американских военных.
Без них ракета, скорее всего, не попадет в цель, а США иногда отказываются предоставить координаты некоторых желаемых Киевом целей.
ЦИТАТА «Оружие часто используется по тем целям, которые мы считаем менее важными».
Представители Белого дома и Пентагона утверждают, что не услышали от украинских лидеров убедительных аргументов в пользу того, что возможные цели в радиусе действия ракет в России существенно повлияют на путь Украины к победе. По их словам, использование ракет против целей в Крыму, как это делала Украина до сих пор, является более целесообразной стратегией.
Один из американских чиновников заявил, что нынешний запрос Киева не стоит тех рисков, к которым может привести эскалация.
ЦИТАТА “Поскольку запасы ракет ограничены, а Россия уже вывела 90% самолетов, запускающих планирующие бомбы, из зоны действия ATACMS, изменение политики США не изменит ход боевых действий”
[Продолжение следует]
3 минуты
25 сентября 2024