15,6 тыс подписчиков
Сегодня проходили с 9-м классом начало войны Наполеона с Третьей коалицией. В учебнике под редакцией Торкунова сказано, что сильнейшим противником Франции была Англия. Я прям задумался. Ведь Торкунов и его коллеги не сподобились объяснить учащимся и педагогу, по их славному учебнику преподающему: по каким критериям они оценивают: "самый сильный".
Численность, подготовка, вооружение, командный состав и и боевой опыт сухопутной армии? Но по этим критериям Британия уступала другим европейским государствам. Ее армия была неплоха для войны в колониях. Но не более того.
Экономический потенциал? Здесь опять речь о критериях. Да, Британия была передовой державой, но, опять же, пульс ее экономики во многом зависел от импорта. В том числе и из России, что прекрасно понимал Наполеон.
Мощь флота? Без сомнений - и здесь британцы должны благодарить Людовика XIV, политика которого существенно ослабила ранее более сильный французский флот и из-за чего Франция потеряла Индию и Канаду.
Но можно ли на этой основе - мощь флота - утверждать, что Англия представляла собой сильнейшего противника Франции?
В общем,будет, что обсудить с коллективом.
Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.
Изображение из открытых источников.
1 минута
18 сентября 2024