1705 подписчиков
Нужен ли каждому юристу статус адвоката?
Часть 2: Пашаев, Красноярск и мошенники в юриспруденции 🤦♂️
Недавно я уже размышлял о том, нужно ли каждому юристу становиться адвокатом, а также о системе саморегулирования в юридической деятельности. Тогда я пришел к выводу, что в действительности адвокатский статус вовсе не является гарантом качества. Адвокатская монополия или саморегулируемые организации – разницы мало. Главное – это результат для клиента, а не наличие адвокатской корочки.
🔥 И вот я снова не могу молчать. На повестке дня два ярких примера, которые подкрепляют мои мысли.
1️⃣ Пашаев и Блиновские
Скандальный адвокат Эльман Пашаев снова в центре внимания – на этот раз по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Пашаев, ставший знаменитым благодаря делу Ефремова, теперь обвиняется в том, что ему удалось надуть самих... пообещал решить проблемы Блиновских за крупную сумму денег, но, по факту, никаких действий не предпринял. Мошенничество чистой воды.
Пашаев снова доказывает: статус адвоката не делает тебя автоматически порядочным или компетентным профессионалом. Это лишь инструмент в руках человека, и не всегда тот, кто им владеет, использует его честно.
2️⃣ Красноярский адвокат и кадастровая стоимость
А вот еще один пример из моей профессиональной сферы. Недавно стало известно, что адвокат из Красноярска, вместе с директором Центра кадастровой оценки, пытался занизить кадастровую стоимость земельного участка трассы «Красное кольцо» через взятку. В результате стоимость участка была искусственно снижена, а арендная плата уменьшилась почти в четыре раза.
И вот тут прям обидно! Читаешь законы, изучаешь практику, споришь с властями за справедливую оценку, на своем примере учишь коллег — нафиг всё! Просто берешь адвокатское удостоверение и конверт/чемодан денег 😡 и снижаешь кадастровую стоимость! Терпеть таких ненавижу!
⚖️ Как связаны эти два случая с адвокатской монополией?
Как и в случае с Пашаевым, наличие статуса адвоката не дает никакой гарантии качества. Эти примеры лишь подчеркивают, что некоторые юристы и адвокаты злоупотребляют доверием своих клиентов, используя мошеннические схемы. И в Красноярске, и в истории с Пашаевым мы видим одно и то же – обещания решить проблему за деньги, которые приводят к уголовным делам и разрушенным репутациям.
🎮 Давайте поиграем в игру.
Представьте, что вы — законодательный орган, которому поручено внести изменения в УК РФ и придумать наказание для таких вот горе-адвокатов. Напомню, адвокаты — это люди, призванные блюсти закон, обеспечивать его исполнение. Именно от адвокатов ждешь нарушений в последнюю очередь.
Какое наказание, учитывая вышеизложенное, вы бы придумали для таких горе-адвокатов? Принимаются любые варианты, даже те, которые уже давно не предусмотрены уголовным кодексом и остались в средневековой истории.
Давайте пофантазируем! 😎👇
2 минуты
17 сентября 2024