75 подписчиков
Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Возможно ли посредничество без США?
Влиятельный американский журнал Newsweek опубликовал материал «6 стран, которые могут стать посредниками на возможных мирных переговорах между Россией и Украиной», с кратким изложением которого мы хотели бы ознакомить наших читателей.
Во вступлении издание напоминает о фразе президента РФ Владимира Путина, который заявил 5 сентября на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, что «никогда не отказывался» вести переговоры с Киевом.
Австрия рассматривается в материале как возможная площадка для переговоров; приводится мнение эксперта о том, что стране – потенциальному посреднику, “необходимо обеспечить подходящее место для мирных переговоров, иметь сильную логистику, быть политически приемлемой для обеих сторон и обладать внушительными дипломатическими службами».
«Австрия может принимать переговоры, тем более что Вена является столицей ООН, но она не может осмысленно формировать их», — сказал директор Центра Европы и Евразии при Гудзоновском институте Питер Раф, добавив, что «она слишком мала и ничего не может предложить».
Этот же эксперт, высказывая мнение о Венгрии, подчеркнул, что своими заявлениями премьер-министр Виктор Орбан, прежде всего, зарабатывает очки для себя, а “враждебность между Будапештом и Киевом делает Венгрию немыслимым посредником на переговорах».
Далее Newsweek переходит к “кандидатурам” Бразилии, Китая и Индии, напоминая, что во время ВЭФ Путин назвал их в качестве возможных посредников. Но эксперты, опрошенные изданием, считают, что Китай, как и Венгрия “будет сразу же отброшен в качестве потенциального посредника, поскольку он слишком близки к России (...) Кроме того, США не позволят Китаю иметь славу миротворца» [!!].
Что касается Индии, то у неё “есть капитал в виде хороших отношений с Россией, и у Моди был успешный визит на Украину, но пока неясно, хочет ли Индия играть эту роль и примут ли ее другие”.
Упомянутый выше Питер Раф считает, что «Индия, как неприсоединившееся государство в Южной Азии, не предложит [необходимых Киеву] гарантий безопасности, и никто не верит, что Китай будет сдерживать Россию от имени Украины в случае возобновления агрессии».
Далее разбирается Турция, которая на Западе “подверглась критике за поворот от НАТО в сторону России и Китая, а также за связи между Путиным и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом”.
Newsweek напоминает, что в кулуарах ШОС Эрдоган заявил, что Анкара может быть посредником в конфликте на Украине, но официальный представитель Кремля отверг это.
ЦИТАТА “Однако Турция помогла заключить сделку, которая позже потерпела крах, но на некоторое время обеспечила безопасные поставки зерна из украинского черноморского порта. Турция не вводила санкции против России, но поставляла Киеву оружие (...)
Возможно, Турция могла бы организовать переговоры, как это было во время зерновой инициативы и обмена пленными, но для того, чтобы добиться чего-то серьезного, потребуется активное участие Америки и Западной Европы».
А теперь – ключевая мысль, высказанная полковником армии США в отставке Лоуренсом Уилкерсоном, который заявил, что он не верит, что Вашингтон позволит какой-либо из рассматриваемых стран выступить в качестве мирного посредника до выборов в США.
В качестве номинального посредника «США могли бы допустить Индонезию, Новую Зеландию, даже Бразилию или Мексику, но мы бы [США] имели сильное присутствие на заднем плане», считает Уилкерсон. ЦИТАТА «После выборов, если Путин захочет, мы могли бы выступить посредниками при содействии, скажем, Индии, Турции или Швейцарии».
Реалистичную мысль высказал старший научный сотрудник Eisenhower Media Network Лоуренс Уилкерсон, предположивший, что Путин будет настаивать, чтобы “настоящими посредниками” были он или его министр иностранных дел Сергей Лавров «и на тот момент лидер Украины, должным образом избранный на новых выборах».
3 минуты
13 сентября