Диалектика мирного процесса
#россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Запад между максимализмом и реализмом
Кандидат в вице-президенты США от республиканцев ДжейДи Вэнс после дебатов Трампа с Харрис вновь пояснил, что экс-президент, в случае своего возвращения в Белый Дом, предложит Киеву и Москве заморозку по нынешней линии фронта и отказ Украины от вступления в НАТО.
ЦИТАТА “Вероятно, это будет выглядеть примерно как нынешняя линия разграничения между Россией и Украиной. Это станет как демилитаризованная зона, которая будет сильно укреплена, чтобы русские не вторглись снова”.
При этом Украина, по его словам, сохранит свой суверенитет, но обязуется соблюдать нейтралитет, отказываясь от вступления в НАТО и другие военно-политические союзы. Вэнс также сказал, что Германия и другие европейские страны должны будут взять на себя финансовую ответственность за восстановление Украины.
ЦИТАТА “Россия хочет, чтобы эта война закончилась. Украина хочет, чтобы эта война закончилась. Европа, которая недофинансировала эту войну, в то время как американские налогоплательщики были щедры к украинцам, тоже хочет завершения войны, так как она поднимает цены на энергоносители”.
Необходимо отметить, что, несмотря на вербальную поддержку официальным Вашингтоном позиции Киева об уходе российской армии за линию границы на 1 декабря 1991 года, единственным реалистичным вариантом мирного урегулирования рассматривается “заморозка” конфликта по линии разграничения. При этом военная помощь Украине направлена на то, чтобы эта линия была максимально в пользу Киева, желательно – по “границам” на 22.02.2022.
The Wall Street Journal, тесно связанный с разведсообществом США, прямо пишет о том, что «Украину заставляют задуматься о плане «Б».
ЦИТАТА “Украине, возможно, придется разработать более реалистичный план, по крайней мере, на ближайший год конфликта, считают европейские дипломаты.
Запад по-прежнему поддерживает долгосрочную цель президента Владимира Зеленского — вернуть контроль над своей территорией. Но некоторые европейские дипломаты говорят, что Украине нужно быть более прагматичной в своих военных целях и стратегии. Это может помочь западным чиновникам убедить своих избирателей в необходимости поставок оружия и помощи Украине”.
В переводе на общедоступный язык – “цена победы”, при которой будут реализованы военно-политические планы Киева может оказаться неподъёмной для Запада, не говоря уже о риске прямого столкновения НАТО с РФ.
Оценивая визит Госсекретаря США Энтони Блинкен и главы МИД Британии Дэвида Лэмми в Киев 11 сентября, WSJ указывает, что “переговоры указывают на постоянный источник напряженности в отношениях между Киевом и Западом — примирение желания вытеснить войска Владимира Путина из Украины с военной реальностью на местах”.
ЦИТАТА “Со слов высокопоставленных европейских чиновников, Киеву было сказано, что для полной победы Украины потребуется поддержка Запада на сотни миллиардов долларов, чего ни Вашингтон, ни Европа в реальности сделать не могут”.
При этом, представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, как и ранее, заявил, что поездка в Киев не направлена на принуждение Украины к переговорам, – “когда это произойдет и при каких условиях и обстоятельствах, будет зависеть от президента Зеленского”.
“Критически важной для Зеленского” WSJ называет будущую его поездку в США на Генассамблею ООН, во время которой он пообещал изложить то, что называет “планом победы”.
Западные дипломаты подчёркивают, что президентские выборы в США имеют решающее значение для помощи Украине в краткосрочной перспективе (...) однако мало кто считает, что поддержка Запада может сохраняться на нынешнем уровне в течение многих лет”.
При этом издание ссылается на украинского аналитика, который вполне справедливо утверждает, что “признание того, что боевые действия могут прекратиться, пока Россия удерживает часть украинской территории, было бы для Зеленского «политическим самоубийством, и этого не может произойти».
