Найти тему
72 подписчика

Наверное, автор MMI прав:


ИБК в хорошем плюсе, хотя его динамика говорит о замедлении. Мы связываем это с сокращением добычи нефти и выпуска бензина, снижением урожая и санкциями, вызвавшими проблемы с платежами. Это проблемы на стороне предложения, но не спроса.

Индикатор бизнес-климата (ИБК) они считают усредненный между оценкой ожиданий и текущей ситуации, считая, что он показывает более точно состояние экономики. Возможно. Но если посмотреть историю, видно, что его снижение всегда приводило к рецессии. Еще я отметил 2013 год – тогда вроде всё еще было хорошо. Но ИБК неумолимо шел вниз. А текущий ИБК к концу года уже был в минусе. А ведь никакого крымнаша еще не было. Сейчас оценка текущей ситуации тоже уже в минусе.

Действия правительства должны быть направлены на борьбу с последствиями санкций (на сторону предложения), а действия ЦБ – на приведение спроса в соответствие с возможностями предложения. Природа замедления экономики НЕ во внутреннем спросе!

Под первым предложением подписываюсь обеими руками. А вот второе… Если у нас проблемы с выпуском бензина и урожаем, как написано выше, то что должен делать ЦБ – снизить спрос на бензин и еду? В принципе, достаточно снизить спрос на еду, спрос на бензин пойдет вниз вслед за ней – возить-то ее надо будет меньше! Может, лучше сразу объявить по всей стране бессрочную всеобщую голодовку, а нарушителей – в кутузку?

Давайте посмотрим на Индекс реальных потребительских расходов от Сбериндекса. Начиная с середины 2022 года он рос достаточно активно с небольшими перерывами. И вот, о, чудо! – с марта индекс наконец перестал расти! На мой сугубо личный взгляд, ЦБ тут может заявить: «Мавр сделал свое дело», теперь ваше слово, товарищ Маузер уважаемое Правительство! Попытки же еще усилить давление на спрос мной воспринимаются как саботаж и заговор мирового правительства решение ЦБ совсем угробить экономику. Как я уже писал, это весьма похоже на политику Волкера. Но нужен ли нам волкеризм и нужны ли нам такие действия ЦБ? Спрос успокоен героическими усилиями Набиуллиной и Заботкина. Теперь Эльвира Сахипзадовна может с чистой совестью придти к Президенту и сказать: «Владимир Владимирович, у нас есть три варианта:

- совсем угробить экономику, поднимая ставку каждое заседание, пока где-нибудь что-нибудь не нае… не сломается,

- признать, что мы сделали всё, что могли, а дальше будь, что будет,

- потребовать с Правительства быстрее разрешить крипту, исчезательные шкафы, да хоть черта лысого, лишь бы решить проблемы на стороне предложения. Просто вот дать приказ в течение суток разрешить всё, что не смертельно. Ну и запретить словосочетание «повышение налогов и сборов». Сказал? – сразу расстрел прилюдно на площади. Всем народом из водных пистолетов. Думаю, хорошее развлечение получится.

Давайте представим чисто гипотетически такую ситуацию. Правительство устанавливает все налоги на уровне 100%. В результате чего официальная экономика просто встанет. У нас будет дичайший дефицит на стороне предложения. Даже если спрос сильно упадет, он все равно будет сильно больше предложения. Что будет в этом случае делать ЦБ? Поднимать ставку и сокращать денежное предложение, пока мне все не вымрем, как мамонты? Руководство ЦБ в этом случае можно будет назвать вменяемым?

Вот такие мысли. Вы, если что, это… извините за жесткость моей «словесно-кредитной политики».😀 И поставьте 👍, если согласны, и 🤔, если не согласны со мной.
2 минуты