749 подписчиков
Профанация металлосознания.
В бытность работы помощником в Московском городском суде в определённый период времени я отвечал за взаимодействие с Аппаратом Уполномоченного РФ при ЕСПЧ (тогда он являлся аж Заместителем Министра юстиции).
Европейский Суд тогда был буквально в тренде и заодно неоднократно обращал внимание на то, что использование металлических клеток в залах наших судов само по себе равносильно унижающему достоинство обращению, запрещенному статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (для России не действует с марта 2022 года).
Они писали об этом как в своих решениях, так и персонально в наш Минюст, Минюст писал нам (в судебную систему), а судебной системе писать было некуда: суды сами не решают вопрос о том, где содержать подсудимых.
Я постоянно пытался обосновать ответную позицию самыми разными доводами, которые, разумеется, не работали: и тяжестью деяния, и относительной свободой нахождения в клетке, лёгкостью общения с участниками процесса.
Адвокаты и иные правозащитники поднимали эти доводы на смех (во многом справедливо), считая особенно издевательскими мои сентенции про «лёгкость общения».
И вот в какой-то момент, в том числе благодаря письмам в инстанции, связанные с бюджетированием, которые я составлял по поручению руководства (была благая задача: привести содержание под стражей в соответствии с нормативами ЕСПЧ), система начала реформу в этом направлении. Клетки стали заменять на невероятно унылые, страшные и пугающие стеклянные боксы.
В бытность судьёй в моём суде всё оставалось по-старому, потому я не имел нормального опыта взаимодействия с подсудимыми в таких «пыточных кубах».
Всегда хорошо общался через клетку, и всё было слышно.
Но теперь имею. Как говорится, одномоментно испытываю счастье общаться с доверителями как через металлические прутья, так и через стеклянную амбразуру. И скажу очевидное: клетка ЛУЧШЕ. И именно с точки зрения общения, возможности отойти от конвоя, от всех иных участников процесса, в конце концов.
В последнем процессе, заглядывая в стеклянное окошечко, я вдруг подумал, что прямо в нём можно установить дополнительный микрофон, чтоб остальные участники совсем не напрягались, слушая конфиденциальное общение адвоката с подзащитным. А то сейчас им приходится вслушиваться.
Давайте придём к очень простому выводу: стеклянные кубы - не просто пытка, но и унижение. Только если раньше клетки унижали вроде как только находящихся в ней лиц, то теперь унижение происходит по обе стороны стеклянной стены. И в первую очередь унижению подвергаются адвокаты.
Когда наши исполнители решились убрать клетки, никто не подумал о последствиях. ЕСПЧ ждал, что наши суды распахнут гостеприимно объятия Вин Дизелю в костюме (см. фильм «Признайте меня виновным»). Исполнители же запланировали стекло и металл.
Стекло (в комплексе), наверное, могло бы выйти неплохо, если бы его не выпускали (по ощущениям) на каком-то оборонном заводе. Потому что выглядят эти кубы, как танки, только квадратные. Отсюда тяжесть во всём: унылость и духота.
Нужна какая-то лёгкость в подходе. Наверное, это зависит от лёгкости бытия, которого в нашей стране частенько не хватает.
Так всегда и бывает: цель была благая, но где-то на середине пути произошла профанация сознания.
Вот и задыхаемся.
#всякое
UPD. Для контекста добавлю, что Вин Дизель в костюме - вариант идеальный, но мной просто не рассматривается всерьёз в силу понимания того, как система воспринимает сидельцев. Для этого должно лет 30 пройти.
2 минуты
12 сентября 2024