2219 подписчиков
Когда безобидный иск обернутся против самого же истца: история о 3 млн, и почему надо хранить расписки
Мой товарищ дал взаймы деньги другу — почти 3 млн тысяч рублей. Они пишут расписку. Спустя время друг деньги возвращает только на половину, остается еще где-то 1,5 млн. Дальше он уходит в закат, кормит завтраками. Подходит уже срок трехлетней давности по расписке, а он все обещает. «Когда вернешь?» — спрашивает его мой клиент.
«Я тебе верну обязательно! Но давай напишем еще раз расписку, другую, на остаток суммы, хорошо?»
Почему бы и нет? Оригинал первой расписки забирает друг, а предусмотрительный товарищ оставляет у себя копию. Друг думает, что ни копии, ни оригинала нет.
Дальше кормление завтраками продолжается….ну и товарищ решает подать в суд.
И как выяснилось, друга это обидело. Да как же он мог так поступить? Подал иск!
И он решил своеобразным образом «наказать» оппонента — безобидно так, подает встречный иск в суд о том, что якобы два года назад ошибочно он уже перевел денежные средства. И с формулировкой неосновательного обогащения просит с моего товарища взыскать сумму долга, которую он якобы вернул.
Что же. Мой приятель фиксировал аудиобеседы со своим должником. Сохранил расписку и переписки в мессенджерах — мы все нотариально заверили и сделали стенограмму аудиоразговоров. Доказательства у него были более чем полные.
Конечно, он выиграл этот суд.
Но получается, что в своей попытке взыскать сумму, которую друг уже якобы вернул, он не заметил, что перешел грань и его действия можно расценивать как покушение на мошенничество. И мы написали заявление об этом. Посмотрим на ответы правоохранительных органов.
Как считаете, что получится?
1 минута
11 сентября 2024