Найти тему
527,5 тыс подписчиков

В суде поспорили прокурор и региональный Фонд капремонта: первый настаивал на том, что после банкротства матери ее несовершеннолетний ребенок ничего не должен платить Фонду, а второй настаивал на том, что ребенок — собственник доли в жилом помещении и на него отдельно начисляются взносы на капремонт.


Спор прошел все инстанции вплоть до Верховного суда РФ — и везде поддержали позицию прокурора:

- по закону имущественную ответственность за малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (ст. 28 ГК РФ),

- если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате ЖКУ несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (п. 28 ПП ВС РФ от 27.06.2017 № 22),

- поэтому в случае признания банкротом родителя, малолетний ребенок также освобождается от ответственности, т.к. фактически имущественная ответственность за его сделки возложена на родителей (ВС РФ, № 307-ЭС24-11653).

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
В суде поспорили прокурор и региональный Фонд капремонта: первый настаивал на том, что после банкротства матери ее несовершеннолетний ребенок ничего не должен платить Фонду, а второй настаивал на том,
Около минуты
195 читали