178 подписчиков
Примерно такая же история и с операторами БПЛА (там, где нет по каким-либо причинам штатных операторов или подразделений БПЛА). А теперь вопрос, решением командования полка было полностью ликвидировано подразделение БПЛА? Где-то утверждают, что полностью, сами же погибшие упоминали только расчеты т.н. "дальней разведки", применявшие БПЛА "Альбатрос-5М"; И в любом случае, возвращаясь к пункту 1 этой статьи, на самом деле не важно, было подразделение штатным или нештатным. Потому что даже перевод из одного штатного подразделения в другое (даже с абсолютно иными задачами) не является преступлением;
5. По каким причинам не наносилось огневое поражение по ранее выявленным целям? Как я понял, штатных артиллерийских подразделений в полку тоже нет (еще один повод задуматься о том, для решения каких задач предназначен полк). Но вроде как имеются какие-то нештатные артиллерийские подразделения. Но опять-таки, неизвестно, какие артиллерийские системы имеются у этого подразделения. Кроме того, также неизвестно, какие заряды и в каком количестве имеются (вернее, имелись на момент событий) в наличии к этим орудиям. Заряды различаются по дальности стрельбы, это так, для справки. А учитывая, что дальность полета БПЛА "Альбатрос-5М" (данное наименование указано в опубликованном распоряжении по разведке штаба 87 отдельного стрелкового полка, а на сайте производителя наименование летательного аппарата указано "Альбатрос-М5", но это не важно, на самом деле) составляет 50 километров (а через ретрансляторы, если они имеются, конечно, еще больше), совсем не факт, что полк имеющимися у него огневыми средствами мог поразить разведанные цели. А учитывая, какие разведанные цели были опубликованы, как я понял, супругой (но вот тоже вопрос, она является военнослужащим или нет?) одного из погибших: РСЗО Himars, ЗРК Стрела-10, район расположения танков Abrams (количество не указано), ПВД какого-то подразделения (численность подразделения не указана), укрепрайоны в направлении зоны интересов (формулировка дословная, подозреваю, имелось в виду про направление сосредоточения основных усилий), бронетехника на трале (количество не указано), ротация подразделений противника (численностью свыше 20 человек), стартовая позиция БПЛА самолетного типа и что-то еще, можно сделать вывод, что нахождение большинства этих целей в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения очень маловероятно (хотя, и не исключено), большинство из них, с очень большой вероятностью находились вне зоны действия огневых средств полка. Передавались ли цели в вышестоящие штабы? Может, да, а может, и нет. Однозначного ответа нет. Но ряд целей командование полка ДОЛЖНО было доложить. Если условные двадцать человек и условные полтора БТРа на тралах для вышестоящего штаба не представляют никакого интереса, то вот те же РСЗО, ЗРК и БПЛА, скорее всего, представляли интерес. Почему же они не были поражены? Опять-таки, никто не указывает причину. Возможно, сменили местоположение, пока принималось решение, а может, были более приоритетные цели, а еще они могли быть поражены, но о результатах расчет БПЛА могли не проинформировать. А могло быть раздалбайство, в результате которого никто никакого решения по этим целям вообще не принимал. Но это все остается за кулисами неизвестности.
6. Следующий интересный момент. Вышестоящей воинской частью, почему-то, очень часто упоминают 1 Отдельную гвардейскую мотострелковую Славянскую бригаду (мол, оттуда уши торчат покрывающих темные делишки). Хотя полк входит в состав 51 Донецкой общевойсковой армии. И вполне возможно, что полк находится в оперативном подчинении 1 омсбр, но это тоже гадание на кофейной гуще.
7. Слова о том, что командование полка замешано в коррупции, наркоторговле, воровстве и даже имеет связь то ли с Службой Безопасности Украины, то ли с Главным Управлением Разведки Украины ничем в средствах массовой информации не подтверждаются. То есть остаются просто чьим-то словами.
3 минуты
20 сентября 2024