258 подписчиков
29 августа Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 3-УД24-9-КЗ, которым отменил приговор и последующие решения по делу о присвоении и растрате денежных средств недееспособной, вверенных ее опекуну.
Защитник обвиняемого отметил, что решение по гражданскому делу о нецелевом использовании вверенных средств не предопределяет вину в хищении и не освобождает уголовный суд от проверки доводов защиты уголовно-правовым способом. Один из экспертов «АГ» посчитал, что ВС справедливо указал не только на основополагающие требования к судебным актам, но и призвал вникать в суть ситуации, а не ограничиваться лишь формальной оценкой. Другой посчитал интересными выводы Верховного Суда о том, что не каждое нецелевое использование денежных средств опекаемого является хищением. Третий заметил, что ВС достаточно подробно обосновал отсутствие корыстной цели в деянии осужденного. Четвертая обратила внимание на вывод Суда о том, что осужденный не являлся собственником жилого дома, на ремонт и благоустройство которого потрачены денежные средства потерпевшей, и не имел на него вещных прав, и что одним из собственников являлась сама потерпевшая.
Подробнее: https://goo.su/Jp1M5N
Около минуты
6 сентября 2024