37,5 тыс подписчиков
А вот интересно. Может быть, есть что-то и хорошее в деглобализации?
Риски понятны - глобальным корпорациям кирдык, акции бдыщь, рынки бдыщь-бдыщь, большие капиталы стали не такие большие... Ну а для простых людей? Для не-глобальных корпораций?
Когда мне было 17 лет, я состояла в кружке анархистов 🧔🏻 , и мы расклеивали листовки "Глобализация - зло". Зло - потому, что глобальные компании захватывают новые рынки и убивают локальный малый бизнес. Навязывают местным производителям невыгодные условия работы. Используют рабский труд в отсталых странах.
🍔 Появился в городе Макдак - и закрылось несколько локальных кафешек
🪑 Пришла Икея - и все фабрики стругают одинаковые доски вместо разнообразных изделий, умирает традиционный стиль и промыслы
👗 Пришла Зара - и вот, подростки из Боливии трудятся на фабриках по 16 часов в день, не имея доступа к образованию и лучшей жизни
На самом деле в пику товарищу Зейхану из предыдущего поста - есть приличное количество так называемых "левых экономистов", которые наоборот приветствуют деглобализацию. Например, можно почитать книгу "Цена неравенства" нобелевского лауреата и экс-главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица.
Стиглиц назначает глобализацию ответственной за растущий разрыв между бедными и богатыми по всему миру, за рост безработицы, за то, что она тормозит темпы научно-технического прогресса. И - самое главное - в экологической катастрофе 🌳 на планете по Стиглицу виновата тоже она!
К чему я это пишу. К тому, что ни одному прогнозу, ни одной книге - нет смысла доверять, только принимать к сведению. Никто не знает, что будет. Единственное, что нам всем точно не помешает, - это адаптивность и хорошее здоровье. И конечно, подушка безопасности, - в крипте, по возможности))) 💸
1 минута
5 сентября 2024