108 подписчиков
⚪️ Ущерб от преступления и списание долга
Списание долга - ожидаемое всеми должниками последствие банкротства: при завершении процедуры реализации имущества гражданина суд должен решить, применять или нет к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Причем такое решение касается всех кредиторов, в том числе не участвовавших в процедуре.
Однако из этого правила есть исключение: п.п. 4-6 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлены обстоятельства и обязательства, в отношении которых правило о списании долга не применяется полностью или частично. И после завершения процедуры банкротства такие кредиторы вправе получить исполнительный лист и продолжить взыскание долга в рамках исполнительного производства.
В деле о банкротстве жителя Московской области перед судами встал вопрос, вправе ли конкурсный кредитор по требованию о возмещении ущерба от преступления требовать выдачи исполнительного листа, если при завершении процедуры банкротства суд освободил банкрота от долгов. Ситуация осложнялась тем, что кредитор не участвовал в судебном заседании, на котором рассматривался вопрос об освобождении от долгов, а требование о выдаче исполнительного листа предъявил через несколько лет после завершения процедуры, указав в качестве основания - COVID-ограничения.
Суды трех инстанций ответили отрицательно: в определении о завершении процедуры указано на применение к должнику общего правила п. 3 ст. 213.28 о списании долга, исключения не установлены.
Верховный Суд пришел в иным выводам:
▫️ обстоятельства, препятствующие списанию долга, установлены при разрешении вопроса о включении соответствующих требований в РТК
▫️ при наличии иных выводов в определении суда о завершении процедуры банкротства, налицо противоречие между судебными актами, при котором суду надлежало принять во внимание судебный акт, соответствующий имеющимся в деле обстоятельствам (определении о включении требований в РТК)
▫️ освобождение от обязательств, возникших в результате преступления в принципе недопустимо, иначе допускается предоставляет должнику преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве)
▫️ указание судом на общее правило о списании долга (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве) не препятствует последующим выводам о применении к конкретным обязательствам исключения из этого правила и выдаче исполнительного листа.
✔️ Судебные акты отменены, суду первой инстанции поручено выдать исполнительный лист.
⚖️ Дело о банкротстве: №А41-28747/2017
#практика #АСМО #абз4п4 #списание_долга
2 минуты
5 сентября 2024