283 подписчика
27 августа Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 18-УД24-26-К4, в котором он указал: кассация необоснованно проигнорировала довод гражданина о том, что дело его соучастника было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, что указывает на отсутствие и в его действиях состава инкриминируемого преступления.
В комментарии «АГ» защитник указал, что Верховный Суд задал новое направление судебной практики в части идентичности применения норм в делах, в которых участвуют два и более лиц. По словам одного из экспертов «АГ», на практике некоторые суды фактически не исследуют доказательства обоснованности предъявленного обвинения, а суждение о такой обоснованности делают формально, без отражения надлежащих сведений в протоколе судебного заседания. Другой полагает: решение ВС в очередной раз продемонстрировало, что институт судебного штрафа нуждается в переосмыслении и, вероятно, законодательной модернизации.
Подробнее: https://goo.su/Aulr0I
Около минуты
4 сентября 2024