Найти тему
260 подписчиков

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-8087 по делу № А40-211274/2020, в котором разъяснил, что первоначальный кредитор не может предъявить к должнику повторное требование в отношении исполненного обязательства вследствие признания договора цессии недействительной сделкой при отсутствии доказательств злоупотребления должником правом и его недобросовестности, в том числе аффилированности по отношению к цессионарию.


Как отметил один из экспертов «АГ», ВС напомнил правила применения норм об уступке и о том, что должник при представлении ему доказательств перехода права требования к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство перед данным лицом и уведомления должника цедентом о состоявшейся уступке права достаточно. По мнению другого, хотя Верховный Суд встал на сторону должника, отдельные обстоятельства дела небезосновательно заставили нижестоящие инстанции занять противоположную позицию.

Подробнее: https://goo.su/xT2kSA
Около минуты