4086 подписчиков

💥У меня тут возникло раздвоение личности

Рассказываю. В Лиссабоне проходил музыкальный фестиваль, и в один из дней выступали Massive Attack. Ну, мы купили билеты и пошли слушать, ведь это живые легенды!

Кроме потрясающего звука, шоу и любимых песен было кое-что еще. Через одну песню Massive Attack транслировали свои убеждения относительно того, что происходит в мире.

Как это было: на огромном экране показывали документальные кадры, статистику, титры с главными тезисами. Каждое сообщение вбивали в сознание зрителей, как гвоздь.

И тут я понимаю, что мне вроде продавали как концерт, а на деле получилось шоу под названием «Садись, сейчас мы тебе расскажем, что думаем о ситуации в мире».

Короче, я разделился на две личности.

Одна говорит: «Всё правильно, художник может транслировать своё мнение, задача искусства — не только развлекать, а еще и будить ото сна».

А другая часть не соглашается: «Ты пришел отдохнуть, а тебя тут грузят своими убеждениями. Их убеждения я могу и в интервью услышать. При таком подходе и музыка уходит на второй план».

Вот в таком раздвоенном состоянии я дослушал концерт.

И тут я понял: а ведь взрослая позиция — это и есть умение удерживать две разные точки зрения внутри себя. Мир не черно-белый, а разный, иногда противоречивый. Конечно, есть вопросы, где у меня четкая однозначная позиция. Но есть такие темы, на которые сложно дать ответ, как правильно.

Кажется, у Скотта Фицджеральда в каком-то эссе была похожая мысль: «Признаком высокого интеллекта является умение одновременно удерживать в голове две противоречивые идеи и при этом продолжать эффективно действовать».

Так вот, ребят, к вам вопрос: как вы считаете, стоит ли художнику быть столь прямолинейным в выражении своих идей или лучше оставлять больше пространства для интерпретации, используя метафоры и образы?

1 минута

2 сентября 2024