12 подписчиков
Радость на моем лице обусловлена окончанием шестичасового судебного заседания, на котором допросили семь свидетелей👨🏻⚖️
На практике убеждаюсь в том, что каждый допрос - это отдельный процесс. Творческий процесс. Нет шаблонов или стандартов🧑🎨
Есть, конечно, процессуальный порядок, установленный законом.
Свидетеля обвинения допрашивает гособвинитель➡️потерпевший➡️сторона защиты.
После того как все участники задают свои вопросы, гособвинитель в 99% случаев заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, ввиду наличия противоречий.
Противоречий может и не быть, но прокурор все равно это делает, и суд оглашает показания.
В чем же творчество?
Например, сегодня я отказался задавать вопросы некоторым свидетелям до оглашения их показаний, данных на предварительном следствии.
То есть суд сначала услышал все то, что говорили свидетели в ходе расследования дела.
И только после этого я приступил к допросу свидетелей.
Это было сделано для того, чтобы акцентировать внимание суда на важных для стороны защиты ответах. Я задавал вопросы, которые умышленно не были заданы следователями при расследовании. И получал показания,указывающие на невиновность подсудимого.
Таким образом, сделал закреп в умах участников заседания📌
Если бы я допрашивал свидетелей до оглашения их показаний, то ответы на мои вопросы просто утонули бы в большом объеме иных оглашенных показаний уровня «ни о чем»🧠
1 минута
30 августа 2024