259 подписчиков
22 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017, в котором указал, что у судов не имелось оснований считать срок предъявления исполлиста к исполнению пропущенным по уважительным причинам и восстанавливать его, поскольку взыскатель более пяти лет проявлял пассивное поведение, а единственной причиной пропуска срока была ссылка на введение в отношении должника процедуры банкротства.
По мнению одной из экспертов, то, что взыскатель не обращался с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов, – сугубо его недочет, и если он без уважительных причин не проконтролировал этот процесс, то должен нести негативные последствия. Другой отметил, что ВС отказал в судебной защите пассивного поведения кредитора, которое представляет собой скорее злоупотребление правом, нежели особенность его реализации. Третий посчитал, что цессионарий вместо восстановления срока подачи исполнительного листа мог бы получить новый исполлист, который был бы выдан судом, прекратившим дело о банкротстве, но препятствием к этому стало исключение требований цедента из реестра кредиторов.
Подробнее: https://goo.su/JLnOhs
Около минуты
30 августа 2024