265 подписчиков
12 августа Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-2757 по делу № А14-13241/2022, в котором разъяснил, что удовлетворение судом требования о запрете использовать в коммерческой деятельности обозначение, содержащееся в чужом товарном знаке, является общим запретом, который не соответствует положениям законодательства и принципу исполнимости судебного акта.
Суд указал, что в связи с отсутствием в судебных актах надлежащего анализа однородности деятельности ответчика с использованием сходного обозначения и услуг, перечисленных в перечне регистрации, факт нарушения исключительного права истца не может быть признан установленным для взыскания компенсации.
По мнению одного из экспертов, ВС напомнил участникам рынка о необходимости обращать внимание на перечень товаров и/или услуг, в отношении которых подается заявка на товарный знак. Другая отметила, что распространенная практика регистрации товарных знаков и знаков обслуживания для всего перечня без учета сферы бизнеса правообладателя и соответствующей специализации зачастую является некорректной и затрудняет защиту прав.
Подробнее: https://goo.su/Y4Oj
Около минуты
29 августа 2024