Верховный суд поправил коллег и оставил женщине-инвалиду в рамках процедуры банкротства автомобиль: он ей нужен для регулярных поездок на курсы реабилитации и в больницу в 52 километрах от ее дома. Что характерно, отказывали в исключении автомобиля из конкурсной массы именно суды всех инстанций – кредитор и финансовый директор на этом не настаивали. Во всех трех инстанциях посчитали, что имущественный иммунитет распространяется исключительно на специально оборудованные для передвижения инвалидов транспортные средства, но не на обычный автомобиль. А для передвижения женщина могла использовать другой транспорт, например, такси. На которое, по мнению судов, у банкрота-инвалида есть деньги. ВС стал на сторону женщины и напомнил о необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, который подразумевает защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.