127 подписчиков
Особенность передачи в госсобственность (незаконно приватизированных в 90-х) промышленных предприятий в том, что впервые под расследование и изъятие полученных активов попали олигархи из второй сотни Форбса, что создает прецедент и не гарантируя им безопасность от судебной перспективы
Среди комплекса ответных мер важнейшая роль отводится необходимости генерировать видимость общественного возмущения действиями государства и конкретно генеральной прокуратуры через подконтрольные СМИ всех видов
Одновременно с попыткой блокировать публичный критический анализ практики и последствий приватизации в базовых отраслях, компрометируя целевым образом влиятельные государственные каналы
Подобная тактика является разновидностью классических приемов психологической войны, используемых спецслужбами недружественных стран
Инициировано давление на высшие органы исполнительной власти
Публичные тезисы, которые могут стать методическим стандартом для антиприватизационной кампании:
• поставщики-нерезиденты отказываются после перехода активов в госсобственность исполнять контракты, поскольку отгрузка в адрес госпредприятия находится под усиленным надзором
• выполнение инвестиционных проектов «оказалось под угрозой срыва из-за нехватки средств по причине их ареста»
• ограничения в поставке импортных запчастей к комбайнам
• хозяйственную деятельность после национализации подрывает отсутствие комплексного стратегического планирования
Такое планирование должны были организовать несколько лет назад бывшие собственники, а не государство за считанные недели
Более того, приватизаторы в большинстве случаев категорически против стратегического планирования, поскольку оно противоречит принципам «свободного рынка»
Учитывая сфабрикованный характер и содержание обвинений в адрес национализации, неудивительно, что их легко опровергнуть
Результаты объективно свидетельствуют об оздоровительном эффекте национализации крупных предприятий, не говоря уже о перераспределении прибыли в пользу госбюджета
1 минута
23 августа 2024