388 подписчиков
Почему я против формальных отказов на требования ❓
Сегодня поговорим, когда налоговая присылает требование, в котором хочет получить документы в рамках камеральной проверки и ссылается лишь на статью 93.
И некоторые коллеги начинают умничать: «Ну это же неправомерное требование. Статья 93 не имеет самостоятельного правового значения и применяется только вместе с другими статьями, отвечающими за проверки».
И дальше пишут мотивированный отказ, где инспектора тыкают носом в то, что требование неправомерное❌
А дальше происходит интересное. Чаще всего такие ответы получают штраф. И дальше бухгалтеру новая работа - оспаривать штраф.
Как можно проще и с выгодой для себя?
Не тыкая на неправомерность, объяснить в ответе, что раз не указана вторая статья, а написано, что запрос в рамках камеральной налоговой проверки, то мы опираемся на 88 статью.
Смотрим закрытый перечень по истребованию документы. И если в наш запрос удовлетворяет закрытому перечню, то документы даем, а если нет, так и пишем, что в 88 статье данного пункта нет.
И вот так бережно и нежно к себе и окружающим пишете отказ без отказа, либо минимально даете документы, которые обязаны дать в рамках статьи 88 НК.
Я даже написала памятку в прошлом «Как ответить на требование по 93 статье»🔥
Какой из методов вам нравится больше❓
1 минута
4 сентября 2024