296 подписчиков
14 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-8702 (2,4) по делу № А40-256596/2020, в котором подчеркнул: несмотря на то, что комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать последнему.
Верховный Суд пояснил, что комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника и получающий за оказываемые услуги определенное договором комиссии вознаграждение, не может выступать в качестве ответчика в таком споре.
По мнению одной из экспертов, вывод ВС о роли комиссионера в данном случае является верным, однако может негативно повлиять на судебную практику в целом. Другой считает, что в рассматриваемом споре сделку следует оценивать как совершенную за счет должника – в противном случае ликвидация посредника (или звена) в сделках приводила бы к невозможности их оспаривания, что позволяло бы лицам, действующим недобросовестно, «спасать» порочные сделки.
Подробнее: https://goo.su/vhvTYy
Около минуты
21 августа 2024