19 подписчиков
Рациональный мир
Часть 2️⃣ из 2️⃣
Но как с этим жить?
Психологи придумали различные модели, в рамках которых они (мы, ладно) описываем структуру мышления, темперамент - в общем, все то, КАК мы воспринимаем и обрабатываем информацию из окружающего мира - и взаимодействуем с ним. То есть, существует такая общественная договоренность, как мы ограничиваем рамки человека и его реакций, чтобы в этих ограничениях было проще рассуждать и с ними работать.
Поэтому появляются различные типологии: экстраверты/интроверты, или истероиды/шизоиды и тд. Обобщая - проще теоретизировать и строить модели для решения задач. Но в индивидуальном подходе к конкретной личности - все эти модели очень ограничивают.
И, опять же - появляются «нормы» - то есть общественная договоренность о рамках, что допустимо в этих моделях, что может быть частью мира человека, а что нет. Даже называя слово «интроекция» (что по сути являются нашими внутренними убеждениями, даже, может ценностями) - я УЖЕ ограничил свой текст рамками методологии гештальта.
А если вспомнить, что наше рациональное - всего лишь малая доля всего коктейля, который очень индивидуально смешан внутри - получается, что иногда, очень иррациональное пытаемся хоть как-то понять и объяснить. Таким образом - превратить в рациональное. И стать более устойчивым в своих переживаниях.
Так вот, возвращаясь к идее, что все наше представление о мире, это всего лишь наша фантазия, которая может быть подтверждена на опыте или нет - тем больше в этой нестабильности требуется нашему небольшому рацио - устоять. Выстоять - опираясь на то, что земля твердая, листья - зеленые, а мята пахнет свежестью. А что такое, кстати, свежесть вообще?
Но, если допустить, что наше восприятие очень зыбко и состоит из эмоций, ощущений, переживаний и фантазий, которые накладываются на другие.. То требуется тот, кто поможет «объяснить», как в шутке выше. Устоять в том опыте проживания.
И тут я плавно подвожу мысль к новой профессии - метаконсультанта, но о ней чуть позже, в следующих частях.
А еще тут очень хотелось вставить абзац про различных эзотериков, но пусть останется в моих фантазиях, они тоже действуют в рамках СВОИХ моделей - гороскопа, нумерологии, таро и так далее.
И получается, единственный опыт которому можно верить - это через проживание своего личного опыта.
Что я чувствую?
Что я проживаю?
Как проявляется феноменология?
Есть ли свидетели проживания опыта?
И только тогда можно перейти в область «понимания». То есть, попробовать объяснить, построить какую-то мыслительную конструкцию из известных мне моделей. Но каждый раз отдавая себе отчет - это всего лишь моя рациональная интерпретация проживаемого, мной же, опыта. А эту мысль принять очень сложно.
2 минуты
19 августа 2024