296 подписчиков
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 25 июля по делу № 129-УД24-4-А1, которым отменил обвинительный приговор и апелляционное определение по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с нарушением права обвиняемого на защиту.
Суд указал, что вопреки мнению обвиняемого, который возражал против оглашения показаний потерпевшего и свидетеля и настаивал на их допросе, адвокат в суде первой инстанции согласился с мнением прокурора о возможности оглашения данных показаний.
В комментарии «АГ» адвокат, осуществляющая защиту подсудимого в ВС по назначению, поделилась, что в кассационной жалобе, а также в своем выступлении в Верховном Суде ее подзащитный в первую очередь ссылался на то, что его прежний защитник занял позицию обвинения и не оказал ему квалифицированную юридическую помощь. Один из экспертов «АГ» отметил, что несмотря на богатую дисциплинарную практику и Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве находятся адвокаты, которые пренебрегают интересами доверителей. Другой полагает: Верховному Суду следовало дополнительно акцентировать внимание на том, что для установления существенного нарушения УПК по таким обстоятельствам необходимо не только установить противоправное поведение адвоката, но и корреспондирующее ему поведение подсудимого, выражающееся, например, в отказе от защитника в судебном заседании.
Подробнее: https://goo.su/RQgDTP6
1 минута
19 августа 2024