Я всегда был последовательным противником свободы слова. Потому что на практике эта свобода слова всегда превращается во вседозволенность. Потому что мне не нравится публичный мат, мне не нравится пошлость, не говоря уже о той дичи которая царит на всяких маргинальных площадках. И безусловно, было бы здорово отгородиться от всей этой гадости восьми метровым забором и никогда её не видеть ни нам, взрослым, ни тем более нашим детям. И в целом политика площадок для контента работает по принципу свободы запрета – каждая информационная площадка, от крупных хостингов до отдельных блогеров самовольно запрещает что хочет. И эта свобода запрета точно также превращается во вседозволенность. И вот мы оказываемся в моменте, когда соблюдать пространство допустимого для международной площадки становится невозможным. И Павел Дуров, который был последовательным сторонником минимальных ограничений столкнулся с этим в полной мере. Он сам сделал так, что не факт, что за него кто-то заступится, хотя лично мне хотелось бы, чтобы наша страна по старой привычке впрягаться впряглась и в этот раз, даже зная, что Павел на сотрудничество не пойдёт, и сохранит Телеграм в том виде, в котором считает нужным. По сути ведь эта "свобода-вседозволенность" и есть главная фишка телеги. Но ещё круче была бы фишка, если бы Дуров нашел золотой баланс между свободой и запретами. Но теперь уже не ясно, будет ли у него такая возможность.