264 подписчика
Верховный Суд опубликовал Определение от 10 июля 2024 г. № 302-ЭС21-25980 (2) по делу № А19-14049/2019, в котором установил, что конкурсный управляющий не имел права на предъявление иска о признании недействительными сделок с должником, поскольку, предъявив ранее требование о взыскании неосновательного обогащения, он уже реализовал право на судебную защиту.
Суд пояснил, что оспаривание сделок по обособленному спору в деле о банкротстве и самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения являются альтернативными способами защиты права.
Один из экспертов «АГ» считает, что выводы Суда о допустимости реализации одного из двух альтернативных вариантов защиты права не должны быть универсальными и применимыми ко всем внешне схожим ситуациям. Другой полагает, что определение примечательно тем, что ВС сформулировал позицию по проблеме сразу двух «конкуренций»: исков и кредиторов. Третья подчеркнула: отказ судов в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора, поданной в экстраординарном порядке, привел к тому, что суды упустили тот факт, что конкурсный управляющий уже реализовал право на судебную защиту.
Подробнее: https://goo.su/lmfdNyc
Около минуты
14 августа 2024