Найти в Дзене

Думаю сейчас о том, как же сильно слова влияют на восприятие. Ощущаю, как стало уходить волшебство, после того как начала читать Юнга. Все эти термины - бессознательное, архетипы... - делают мое восприятие очень упрощенным и плоским. Подумала: если скажу вместо "бессознательное" - невидимый мир", вместо "архетипы" - боги, то ощущается это все совсем иначе. С другой стороны, Юнг явно ни при чем. Уж у кого, а у него, по-моему, волшебства в восприятии было предостаточно, так что, скорее всего, здесь личная предрасположенность к упрощению и уплощению (а наверное, даже стремление, а не склонность). Сражаться с ней, я думаю, не стоит, а вот мягко перенаправлять - вполне.


Еще вот о чем думала. В карте Юнга меня очень смущает то, что он видит человека как единственное сознательное существо во вселенной (по крайней мере, я так воспринимаю его учение). И это для меня очень страшно: мы же, в сущности, малые дети. Как сказал Воланд: "Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
Архетипы бессознательны, самость тоже. Мир слеп, психика слепа, единственный зрячий - человек. Условно зрячий, потому что почти слепой.

И меня осенило: но ведь все существует одновременно! И если допустим, что архетипы - это наше прошлое, допустим, изначальный материал, из которого соткана наша психика (ну, похоже ведь, что это так?), то в будущем-то они/мы тоже уже есть! И, несомненно, с развитым сознанием. Тогда становится понятным "луч Звезды Твоей, искра пламени Твоего, плод древа Твоего, кристалл глубин Твоих". Если для нашего сознания доступно только линейное восприятие времени, то для развитого сознания наверняка по-другому.
И еще ведь есть все эти линии вероятностей и варианты событий... Я же помню, когда четыре года назад я ловила дежа вю с двумя вариантами прошлого одновременно. Надо физику, блин, учить.

Все устроено неизмеримо сложно!
1 минута