Найти тему
141 подписчик

Ласточки и философия.

Как-то мне довелось наблюдать прямо у себя под носом молодую птичью семью – гнездо, родители-ласточки и их птенцы; малышам было, наверно, несколько дней отроду в момент знакомства и они ещё даже не открыли глазки.

Взрослели птичьи дети прямо у меня под носом, практически на глазах. Вот открылись глазки, вот появился пух, вот первые перышки проклюнулись. Малыши требовали еду, толпой высовывались из гнезда, требуя у мамы червячков, а мне были видно только их огромные жёлтые рты (по ощущениям размером с треть их тела)

И вот,однажды утром, я увидел одного птенца вне гнезда. Он упал на полочку под гнездом (приколотили, чтоб отходы жизнедеятельности пернатых не сыпались на пол). Решили, что случайно выпал и после небольшого консилиума, в перчатках (чтоб не осталось запаха человека) аккуратно вернули малыша на место.

Через день малыша вновь обнаружили вне гнезда и повторили спасательную операцию, по возвращению "блудного сына" к матери. Но уже тогда у меня появились первые подозрения, что это не случайность. Птенец был самый маленький, щуплый и уже довольно сильно отличался от своих собратьев.

Третий эпизод изгнания пернатого расставил всё точки над i : собратья были уже почти полностью сформированными птахами, а малыш так и остался на начальной стадии развития. Мы попытались его спасти, покормить червячками с пинцета, водой из пипетки, но, видимо, нужный момент был уже упущен. Малыш погиб((

Эта история натолкнула меня на размышления, в том числе, и о значении медицины в современном мире.

С точки зрения матушки природы гибель самого слабого детёныша – норма; это залог выживания вида. Самые слабые особи сортируются в самом начале жизненного цикла, отбор длится и дальше. Природа строга, но справедлива. Есть ли понятие "жестокость" в мире дикой природы? Нет.

На её взгляд, нельзя допустить размножения более слабых видов, ведь в животном мире это может привести даже к вымиранию вида.

Человеческая медицина оспаривает право природы проводить естественный отбор. Врачи нарушают ее эволюционные планы.

Удаляются воспаленные апендиксы, жёлчные пузыри и камни в почках. У недоношенных малышей даже с очень малыми сроками есть огромный шанс вырасти здоровыми людьми. Воспаление лёгких больше не смертельный приговор, и этот перечень может быть долгим, как пробки на Черноморском побережье в пик сезона.

Конечно, в чем то эволюция всё таки диктует свои правила: люди становятся всё выше, от двух родителей природа старается взять самые лучшие качества, от смешения очень разных генов получаются более здоровые и красивые дети. Но всё же?

Вопрос на "поразмышлять": при всей необходимости медицины в современном обществе, не приостановила ли она прогресс человечества в плане здоровья?

Глядишь, позволь ей самостоятельно фильтровать свои человеческие творения, и исчезли бы проблемы с почками, камнями, хроническими гайморитами и пороками сердца? Ну пострадали бы 10 поколений без прививок, зато глядишь, через 500 лет жили бы люди без хвори совсем.
Что думаете на этот счет?
2 минуты