181 подписчик
Я, наверное, чего-то не понимаю.
Я не вижу логики событий.
Для моих скромных познаний в военном деле это слишком сложная задача.
Кто-нибудь мне объяснит, что это такое?!
Могла ли разведка не заметить перемещение бронетехники и личного состава сил вторжения?
Нет! Не могла! 💯 % обнаружили.
Могла разведка обнаружить перемещение бронетехники и личного состава и не доложить Штабу?
Нет! Не могла! Скрываться от командование такую информацию- воинское преступление.
Могла штабные аналитики не догадаться, для чего стягивается бронетехника и личный состав?
Нет! Не могли! Среди штабных аналитиков дебилов нет.
Мог Штаб не доложить командованию о готовящемся прорыве?
Нет! Не мог! Это воинское преступление.
Мог командующий Военного Округа, получив доклад штабных аналитиков, не принять меры по противодействию и разгрому этой группировки бронетехники и личного состава еще на украинской территории ДО трагедии?
Нет! Не мог! Это воинское преступление.
Мог командующий, чтобы подстраховать ракетчиков и летчиков сосредоточить войска для обороны рубежей?
Нет! Не мог! Это воинское преступление?
Могли войска отказаться выступить к границе, для обороны рубежа?
Нет! Не могли! Это воинское преступление.
Могли летчики и ракетчики не выполнить приказ командующего Военным Округом и не разбомбить эту группировки в ноль?
Нет! Не могли! Это воинское преступление.
Так что произошло? Где в этой цепочке разрыв?
Одним головотяпством и трусостью этого не объяснить.
Это - преступление!
А вот что это- дурость, трусость или предательство - должен решать Военный Трибунал.
Если проглядела разведка - виновных под суд!
Если проморгал Штаб - виновных под суд!
Если прошляпил командующий - виновного под суд!
Если военные не выполнили приказ командующего - виновных под суд!
Если я что-то понимаю неправильно, поправьте меня, пожалуйста, буду благодарен!
Данная заметка является личным недоумением автора, который никого ни к чему не призывает, просто ищет ответы на свои вопросы.
1 минута
9 августа 2024