183 подписчика
Роспатент отказал в регистрации товарного знака "fanta STRONG ФАНТА СТРОНГ". Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента.
Российское ООО обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения "fanta STRONG ФАНТА СТРОНГ" в качестве товарного знака для товаров 33 класса "алкогольные напитки".
Роспатент отказал в регистрации на основании п.1,3,6 ст.1483 ГК РФ:
- словесные элементы «STRONG» (англ. - сильный, крепкий) и «СТРОНГ» (транслитерация буквами кириллического алфавита слова "strong") не обладают различительной способностью, указывают на свойства заявленных товаров, в связи с чем являются неохраняемыми;
- элемент «FANTA» тождественен широко известному обозначению, используемому The Coca-Cola Company. Следовательно, заявленное обозначение может ввести в заблуждение российского потребителя по поводу изготовителя указанных товаров;
- заявленное обозначение сходно с принадлежащей компании Coca-Cola серией товарных знаков, включающих элемент «FANTA»/«ФАНТА» и зарегистрированных в отношении товаров 32 класса (безалкогольные напитки).
В ответ заявитель утверждал, что его обозначение заявлено только в отношении алкогольных напитков, товарные знаки компании Coca-Cola не зарегистрированы в отношении алкогольных напитков, бренды Coca-Cola узнаваемы только в отношении безалкогольных напитков, заявитель не собирается производить напитки в пластиковой таре, как это делает Coca-Cola. Более того, Сoca-Cola публично объявила о закрытии производства и об уходе с российского рынка, что само по себе исключает вероятность введения потребителя в заблуждения по поводу производителя напитков.
Роспатент оставил решение в силе, и заявитель обратился в СИП.
Суд первой интстанции поддержал решение Роспатента:
- словесные элементы «STRONG» и «СТРОНГ» характеризуют свойства заявленных товаров 33 класса, а потому являются неохраноспособными элементами;
- подтвердил сходство заявленного обозначения и товарных знаков компании Coca-Cola в силу фонетического тождества сильного словесного элемента «FANTA»/«ФАНТА»;
- подтвердил высокую степень однородности сравниваемых товаров, среди товаров противопоставленных знаков есть напиток "пиво";
- пояснения заявителя об уходе компании с российского рынка в контексте возможности введения потребителей в заблуждение по поводу производителя товаров суд отклонил как не влияющие на ассоциации потребителей.
Кассационное производство. Президиум СИП (24.07.2024):
- подтвердил высокую степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков;
- подтвердил однородность заявленных товаров 33 класса и товара «пиво» 32 класса;
- согласился с тем, что суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод, что Coca-Cola не использует противопоставленные знаки для пива. Президиум СИП напомнил, что в деле о признании решения Роспатента недействительным обязанность доказать использование противопоставленного товарного знака не может быть возложена на его правообладателя. По общему правилу, неиспользование товарного знака устанавливается в деле по иску заинтересованного лица к правообладателю товарного знака о досрочном прекращении его правовой охраны вследствие неиспользования. В данном споре правообладатель противопоставленного товарного знака (Coca-Cola) не является стороной спора, и на него не может быть возложена обязанность доказывать использование этого знака;
- возможность введения потребителей в заблуждение не определяется однородностью товаров, а исследуется исходя из восприятия конкретного обозначения с точки зрения адресной группы потребителей соответствующих товаров. Роспатент верно учел широкую известность безалкогольного напитка (неоднородного товарам спорной заявки) и то, какие ассоциации в отношении спорных товаров, относящихся к алкогольным напиткам, могут в связи с этим возникнуть у потребителя;
- заявленное обозначение образовано путем добавления к названию безалкогольного напитка слова "strong", поэтому нельзя исключать вероятность мнения потребителей о выходе именно Coca-Cola на рынок алкогольных товаров.
Фото Unsplash
3 минуты
7 августа 2024