744 подписчика
Расскажу вдогонку к посту о своём способе составления жалобы, который применил по наитию.
Уголовная кассация в Верховном Суде. Региональное дело. Проиграно уже всё. Что можно написать толкового после отказа в удовлетворении доводов защиты со стороны трёх инстанций? Зависит, конечно, от дела. В этом - было, за что цепляться, что меня сразу привлекло.
Доводов оказалось много, и большая часть из них была важна, в контексте рассматриваемого дела, поскольку раскрывала суть взаимоотношений между осужденным и потерпевшими, а равно огромную часть недостатков сбора доказательств, от которых у меня у самого челюсть отвисла.
Так, здесь было два покушения на убийство в течение СЕМИ (!) секунд - часто вы видели подобное? При этом потерпевшие не получили ни одного повреждения, пистолет или иное орудие установлены не были, а единственная пуля изъята с места происшествия спустя лишь неделю (!). При этом в ходе конфликта достоверно установлено использование минимум трёх пистолетов, соответственно, отнести пулю только к осужденному достоверно невозможно.
Не был по сути установлен и факт производства стрельбы со стороны осужденного в сторону потерпевших (хотя ему вменили четыре выстрела), зато сам осужденный получил не менее восьми травматических пуль в тело и легкий вред здоровью.
Представьте ситуацию: лицо, подозреваемое в сбыте наркотических средств, задерживается, а спустя неделю по месту задержания обнаруживаются наркотические средства. Сможет ли следователь вменить данные наркотические средства задержанному лицу?
Сомнительно.
Было над чем подумать как с точки зрения квалификации, так и фактологии.
С учетом того, что доводы были разбиты на три больших подгруппы, было решено указать на первых полутора листах их суть, обратив внимание суда на то, что в деле имеется качественная видеозапись произошедшего, что позволит установить картину преступления (или его отсутствия).
Далее эти доводы раскрывались более подробно. Получилось по сути две жалобы: краткая, а за ней подробная.
Количество листов было весьма велико и уменьшить, к сожалению, их до минимума не получилось, с учётом объема дела и кучи факторов, на которые защита пыталась обратить внимание суда.
Жалоба была подана в начале марта. В течение месяца было истребовано дело, которое поступило в суд достаточно быстро. После долгого ожидания в конце августа мы получили отказ. Таким образом, на это Верховному Суду понадобилось больше пяти месяцев.
Мне было очевидно, что сомнение возникло - его удалось зародить. Причём в какой-то момент был уверен по всем признакам: будет возбуждение. Но что-то где-то не срослось. Вероятно, не было неустранимых сомнений: на то они и судьи Верховного Суда - не сомневаться там, где сомневаются другие (лёгкий сарказм).
У кого рекорд по срокам больше? Хвастайтесь:).
#юридическое #сгенерировано Блуждающая пуля
2 минуты
6 августа 2024