26 подписчиков
Если мы постулируем, что мир - это только люди, общество, причем организованное как scale-free-network, где небольшие узлы иерархии подчас являются узлами супер-иерархий, то объективный рост - это продвижение к центру/вершине иерархии с одновременным увеличением возможности менять мир и созидать новые возможности для других….
Модель scale-free-network делает возможным и существование ангельской и божественной иерархии, и существование более высокоразвитых цивилизаций, частью континуума которых мы являемся….
При этом многомерная топология мира может быть такой, что даже видимое соседство потоков реальностей не противоречит тезису о наличии разных уровней.
Иерархия, как метафора наличия разных уровней или в более общем виде "метафора центра и периферии, метафора анизотропии возможностей, метафора вектора, как смысла” - достаточно универсальна с любой точки зрения. Я не пытаюсь настаивать, что это единственно возможная топология Вселенной, я просто принимаю в качестве “рабочей" именно эту топологию, потому что, во-первых она дает вполне конкретные практические выводы. Во-вторых эти выводы могут носить общий характер для всех множеств Вселенных, к которым применима метафора иерархической топологии.
Ключевым здесь является тезис о наличии определенного потенциального барьера между уровнями, причем, что называется one way - т.е. субъекты низшего (в иерархическом смысле) уровня НЕ МОГУТ преодолевать этот барьер в направлении от периферии к центру, а субъекты высшего уровня могут преодолевать этот барьер в обеих направлениях, т.е. по сути для них его не существует барьера (пока эти субъекты обладают атрибутами высшего уровня).
Однако, есть важное - исключение. Субъект низшего уровня может пройти этот барьер, если субъект высшего уровня откроет ему врата (помним, что все здесь излагаемое - метафоры высокого уровня абстракции и не даем увлечь себя конечным и ограниченным проекциям и смыслам).
В связи с этим возникает вопрос : что мотивирует субъекта высшего уровня открывать проход для субъекта низшего уровня?
Переформулируем вопрос - чем таким должен обладать субъект низшего уровня, что является безусловной ценностью для субъекта высшего уровня?
Переформулируем вопрос еще раз: Что есть во Вселенной такого, что может быть доступным на низших уровнях и представлять ценность для высших уровнях, причем доступность этого, возможно, равная по крайней мере, для определенного диапазона нескольких смежных уровней.
Что обладает такой мощной инвариантностью, что оказывается сильнее иерархической топологии как метафоры?
Переформулируем вопрос еще раз: Откуда ЭТО берется на нижних уровнях? Вот это очень интересно - здесь есть вилка - либо ЭТО обладает свойствами инвариантными по отношению к иерархической топологии (и есть аргументы для этого), либо ЭТО все же спускается с высших уровней на нижние? С какой целью? Кем и как?
Если мы принимает этот тезис, и не паримся о его ограниченности, то можно измерять рост и вводить метрики движения в терминах контактов. “Не важно что вы умете и знаете, важно кто Вас знает”… По сути рост начинается с того, что мы развиваем идею до такого уровня, чтобы найти ментора на высшей ступени, который поймет, что эта идея + ЕГО возможности могут помочь ему достучаться до еще более высокого уровня, тем самым сделать свой левел ап.
Мы подходим к мотивациям менторов и она различна на разных уровнях. Поэтому надо описывать не только мотивации разных ролей, но и разных каст. Касты - это ключевой элемент системы. Это примерно соответствует уровням инвесторов. Какие могут быть мотивации у высших менторов типа Била Гейтса?
Который понимает причины стабильности, и его фокус переноситься на совершенно иные проблемы. Он понимает, что он элита, что он может все, что у него неограниченный ресурс, что развитием корпорации управляют другие люди. Он уже за пределами этого вполне низкого уровня. Какой уровень для него является левел апом?
3 минуты
5 августа 2024