23 подписчика
Помимо новой теоретической парадигмы, гештальт-терапия, на мой взгляд, стала еще одной попыткой (удачной) создать технику для работы с клиентами которым тяжело было приспособиться к классической психоаналитической манере работы (кушетка, свободные ассоциации, интерпретации аналитика, продолжительное молчание аналитика).
Вопросы о чувствах, вопросы уточнения типа «как тебе расстояние между нами?», открытые полувопросы (своего рода «активаторы внимания») типа «что сейчас происходит?», эксперименты чем-то похожие на детскую игру.
Все это - техническое «оснащение», которое способно помогать человеку находящемуся в области сильной диффузии восприятия и мышления, то есть там где (на данный момент) существует серьезная сложность в различении и назывании. Именно поэтому такая техника иногда может выглядеть такой «невнятной», мягкой, обтекаемой, диффузной, не структурированной, игровой. Но ведь она призвана работать именно в такой зоне! Работать - в зоне "глубоко преконтакта" или (что бывает иногда очень важно) - "спускаться" в эту зону, создавать условия для регресса (есть ряд авторов и целых направлений, которые уверены, что без регресса (что бы это не значило) никакие изменения невозможны).
То есть, я хочу обратить ваше внимание на следующее - распространенное мнение о том, что «гештальт-терапия это только для невротиков» - на мой взгляд неверно. Если временно воспользоваться аналитической терминологией - человек преимущественно функционирующий на невротическом уровне не нуждается в таком особом внимании к ощущением, расстоянию, дыханию и так далее. Другой вопрос, что все это может быть ему очень полезно, чтобы скажем так немного «растворить» его жесткий панцирь из ментальных привычек и устоявшихся схем поведения. Полезно - да!, но НЕ необходимо.
Тем же для кого интерпретация становится своего рода атакой, внедрением, переживается как «пристройка сверху», доминирование и унижение, - именно для таких людей намного удобнее находиться в режиме диалога, где нет жестких конструкций, сформулированных идей, где возможно самораскрытие терапевта (потому, что его закрытость слишком тревожит) и так далее.
Да, такая работа является более активной со стороны терапевта (кстати, она требует и большей активности со стороны клиента). Иногда это подвергается критике. Все верно. Доза активности терапевта должна быть им выверена и соотнесена с актуальной ситуацией контакта. Важно, чтобы такая работа не превращалось в «ведение» клиента по циклу контакта или какое-то еще «ведение».
К сожалению, все мы видели или слышали о том как эти инструменты превращаются в своего рода кнут, которым терапевт щелкает с целью "втащить" клиента в осознавание. Конечно, фраза «что с тобой сейчас?» произнесенная с разной интонацией будет иметь полярно разное значение. Но тут дело не в гештальт-технике. Интонация поменяет смысл любой интервенции терапевта в любом подходе.
2 минуты
1 августа 2024