20 подписчиков
У проекта "rev01ution_red" есть много интересных и весьма полезных статистических исследований. Конечно, с многими их высказываниями не могу согласиться, но об одном из исследований стоит рассказать.
Здесь они собрали список членов ЦК КПСС с 1966 по 1991 и то, чем они занимались после 1991 года. Исследование безусловно колоссальное. Примерно у 50% стоит отметка "н/д", что значит "нет данных". К ним причислены и недожившие до 1991 года.
На тех про кого нет данных не будем смотреть, посмотрим на остальных. Подавляющее большинство из них настоящие карьеристы: либо высокопоставленные чиновники, либо члены акционерных обществ разного рода, либо директора коммерческих предприятий и т.п.. Это говорит о том, что ЦК КПСС действительно была "кровно" заинтересована в приватизации и капитализме с самого начала. Вот такая у нас была партия после переворота Хрущёва.
Потом была подведена общая статистика - кто хорошо устроился при капитализме. В своей статье "Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991" товарищи из "rev01ution.red" очень-очень-очень обелили ЦК КПСС тем, что в статистике причислили всех у кого "нет данных" к числу "не участвовавших в злодеяниях капитализма", из-за чего "не участвовавших" стало целых 73% честных людей. Вовсе не так! Как писали R.R, они хотели добиться объективности. А вот я бы сказал что они хотели защитить поздний ЦК КПСС в целях "коммунистической" пропаганды. Вот и получилось всего 26% предателей. А действительно объективно было бы не считать тех у кого "нет данных", то есть приблизительно 60% перечисленных, так как они либо умерли, либо не стали светиться. Если точно, то "н/д" значится у 610 человек из 994, а это примерно 61%.
Тогда получается что 61% - "нет данных", 26% - ставшие капиталистами или буржуазными чиновниками, а остальные 13% - якобы честные коммунисты. Если не считать тех у кого "нет данных", то получается что буржуазных кадров в два раза больше чем небуржуазных. Зная те реалии, можно сказать, что и та треть "честных коммунистов" на самом деле ничего честного из себя не представляла, так как партия действовала "единодушно".
И теперь скажите, не нужны были чистки в партии? Если есть желание сохранить эту партию коммунистической - нужны! Только исключая этих гадов, которых было не меньше 67% партии, можно сохранить её коммунистической, а не капиталистической.
Так что после взятия партийной власти Хрущёвым, как видно, в партию стали активно стекаться ревизионистские кадры. Мне кажется, это исследование - лучшее возможное доказательство правоты книги П. Г. Балаева "Троцкизм против большевизма" (на которую я делал обзор). Так что КПСС правильнее расшифровывать как "Капиталистическая Партия Советского Союза".
и в Дзен
2 минуты
31 июля 2024