264 подписчика
26 июля Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-2799 по делу № А45-19015/2023, в котором пояснил, что необходимо учитывать судам при разрешении вопроса об исполнении в России решения арбитража, вынесенного в недружественной юрисдикции, о взыскании убытков с российского предприятия, которое не смогло исполнить договор поставки зерна из-за засухи.
Верховный Суд указал, что для разрешения этого вопроса необходимо оценить последствия приведения в исполнение такого решения на территории РФ и публичную значимость российской стороны спора.
Представитель истца в комментарии «АГ» отметил, что Верховный Суд не только открыл необходимость наличия замещающей сделки при взыскании абстрактных убытков, но и ввел понятие публично значимого участника оборота, последствия приведения в исполнение решения в отношении которого должны быть непременно оценены. Представители ответчика посчитали, что формирование состава арбитров из недружественных стран, прямо декларирующих свою основную цель – нанесение ущерба РФ, российским юридическим и физическим лицам, априори не может отвечать принципам беспристрастности и объективности. При этом эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы ВС.
Подробнее: https://goo.su/W8is2
1 минута
31 июля 2024