27 подписчиков
Гламурная блондинка #proPR (инсайты)
Отличие бренда, у которого есть хороший (это важно) пиарщик, и бренда, у которого пиарщика нет или он не в бьюти-теме. Или почему одни компании везде, а другие нет.
Журналист или бьюти-редактор (у него контент-план из десятка тем и не то что супер большой гонорар) отправляет запрос в бренд: тема обзора такая-то, вопросы такие-то, запрос на фото.
Хороший бьюти-пиарщик: сам смотрит, а чаще всего знает, что за издание, собирает нужную информацию, дергает экспертов бренда с напоминанием «нам это надо». Отправляет информацию с вопросом, достаточно ли. Да еще потом пишет спасибо, особенно если ссылки пришлют.
Бренд без пиарщика (от его лица может выступать даже директор): а в каком издании, а как будет выглядеть, а пришлите ссылки, а почему мы ответили на 10 тыс знаков, а у вас в заметке две цитаты, а какие фотографии, а вы вообще кто…
И журналист думает, кто мне оплатит эти +1-2-3 часа времени по сути на бесплатный консалтинг и в следующий раз идет к бренду с хорошим пиарщиком, который вовремя присылает комментарии и фотографии.
Просите, наболело. Собираю тут обзор российских брендов для одного классного издания и прямо чувствую эту разницу.
Когда узнаю, что компания отказалась от услуг хорошего пиарщика, всегда грустно улыбаюсь и молчу.
1 минута
30 июля 2024