185 подписчиков
К посту выше.
Подобная система (auftragstaktik) имеет ряд особенностей, без учета которых она обречена на провал:
1) Чтобы предоставить командирам подчиненных подразделений какую-либо свободу действий, необходимо быть увереным в их компетентности. С учетом того, что огромное количество людей пришло в армию из гражданской среды, то, в большинстве случаев, говорить о высоком уровне подготовки не приходится;
2) Даже при использовании данной системы стоит учитывать, что есть ряд моментов, которые должны быть указаны командиром при постановке задачи. И исполнитель должен их исполнить именно так, как указано, а не так, как он посчитал нужным. Самое банальное — взаимодействие организуется по тактическим задачам, рубежам, времени. Т.е. как минимум эти три показателя должны быть соблюдены максимально точно. Потому что при планировании боя учитывается, что действия одних подразделений должны обеспечить действия других. Будь то артиллерийская подготовка или подавление (уничтожение) огневых средств противника подразделениями, выполняющими задачи огневой поддержки, будь то работа комплексов РЭБ или применение аэрозолей, ну и т.д.
3) Ну и предоставление чрезмерной свободы действий может привести (хотя и не обязательно) к безответственности. Старший командир будет валить на младшего, мол, это он дурак, который не смогтничего нормально организовать. А младший будет перекидывать обратно, мол задача была максимально расплывчатая, и вообще, он не понял, как ее делать. Что-то вроде того, как в мирное время ставятся задачи по обустройству быта. Мол, идите покрасьте забор, а где вы возьмете краску и кисточки, меня вообще не волнует.
4) Но если же будет учтено все вышесказанное, то эффективность подразделений вырастет. Просто для примера: командир взвода гораздо лучше командира ротв знает личный состав своего взвода, он гораздо лучше знает особенности местности и характер действий противника на направлении действий взвода. Именно поэтому он наиболее полно может реализовать эти знания.
Ну и ставя в пример немцев, как авторов этой концепции, стоит учесть, что в немецком языке для обозначения понятия «приказ» существуют два термина с несколько отличающимися смысловыми оттенками: нем. Befehl и нем. Auftrag. Слово нем. Befehl подразумевает конкретный и недвусмысленный приказ, который требует повиновения и буквального воплощения в жизнь. Слово нем. Auftrag имеет более общий смысл, который можно охарактеризовать как «поручение» или «директиву», выполняя которую следует придерживаться скорее её духа, чем буквы.
Т.е. у немцев система auftragstaktik не исключает отдачи приказа, требующего досконального исполнения без каких-либо самодеятельности и творчества со стороны исполнителей. И командир, исходя из выводов из оценки обстановки, решает, в какой именно форме поставить задачу подчиненным.
Ну и любителям попинать все отечественное, обожествляя все западное, приведу пару цитат из одной чудесной книжки:
Из ст. 9 БУСВ ч.3:
Решение разбить противника должно быть твердым и без колебаний доведено до конца. Каждый командир обязан внушить эту решимость своим подчиненным. Нерешительность и пассивность ведут к поражению. Самого сурового осуждения заслуживает, прежде всего, тот, кто, боясь ответственности, проявил бездействие и не использовал всех сил и средств, возможностей для достижения успеха.
Из ПРИЛОЖЕНИЯ 1 БУСВ ч.3:
Отсутствие приказа (боевого распоряжения) старшего начальника или данных обстановки не может служить оправданием бездеятельности командира.
#тактическая_тактика
#книги
2 минуты
28 июля 2024